04月07日讯 皇马TV在播出的皇马德里连线节目中，精良评论了巴萨vs马竞比赛中赫拉德·马丁红改判事。

“巴尔韦德的红莫得被 VAR翻，而赫拉德·马丁的挑战却被翻了。个 VAR 判罚正确，个VAR判罚造作。 为什么？这张红让皇马失去了巴尔韦德，法让他干涉在马略卡的比赛。”

“瓦伦丁·戈麦斯在 25 轮比赛中的踩踏犯规莫得被出示红铁门关预应力钢绞线厂家 ，但在 VAR 审查经过中，裁判承认这应该被出示红。CTA 承认了这造作，但却莫得在赫拉德·马丁的事件中给以计划。”

“巴萨的 VAR介入次数比皇马多6次。VAR 转变的判罚中有 13 次对他们故意，7次对他们不利。 而皇马的 VAR 介入判罚中有 3 次对他们故意，11次对他们不利。”

“看到这些统计数据，再加上数目惊东谈主的红，钢绞线以及内格雷拉的事件，你的确会合计这内部有猫腻，” 记者米格尔·安赫尔·穆尼奥斯解释谈。正因如斯，保罗·特诺里奥抒发了我方的不雅点：“我拒让西班牙裁判法则皇马德里对阵拜仁的比赛。”

记者穆尼奥斯记忆谈：“我法信任裁判。因为他们存在双重轨范。判罚轨范老是被修改，以偏私巴塞罗那。梅莱罗·洛佩斯在助理裁判席上有什么主张？ 然后他们还诉苦皇马德里电视台的摄像。那是唯能阐扬这并非严重违纪、违警的开首 。这即是为什么我不肯定他们。”

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。